Diamanti Codalunga varie Mutazioni

Devi mettere lo standard con i NOMINATIVI.

Peron : bene come a Giudicato lo stamm
dei soggetti (non metto la località)
La devi mettere e spiegare.
Ercolano.Idem metti da BRAVO I NOMI:-
E poi arrivano 100 FOTO..
(qua dammi il tempo di trovare sulla
Nostra rivista un bellissimo ARTICOLO super ARTICOLO-)

PARMA -AMMIRO ALLA GRANDE DE FLAVIS
(perchè a preso il coraggio di annotare le
SCHEDE) DEL PRIMO DEL SECONDO E DEL TERZO??
Ecco spiega bene come Mai -ma la commissione
queste cose --non a evidenziato sullo STANDARD?
(GIUDICARE SEMPRE I SOGGETTI ,MA NON A
PREMIAZIONE)
Perchè alla fine questa GROSSA OMISSIONE e
andato a scapito di chi VERAMENTE meritava di
Vincere--(tranquillo che la mie portate sono
sempre arrivate) Ma non e Pubblicità manco
Lo stamm presentato e risultato Primo.-
Si certamente 60 pagine ma penso che aumenteranno
ancora.
Parlato dei Mostri --Perchè avevo posto un quesito
inerente a ALMERIA i soggetti INO--la mia frase era
di taglia tipo PDG--E tu scrivi che non conta la TAGLIA.
(trova la frase) E ora esci e parli della TAGLIA certamente
una taglia GIUSTA.l'accetto-Ma non dei Mostri. Idem
come le code --lo standard dice che e un grosso
difetto -ma da una foto in mio possesso-non ne tiene
conto.
Dimenticavo Poi potrei Parlare di tante altre MOSTRE.
esempio Rimini e Reggio..E NON PARLO DEL PIUMAGGIO
E basta con la storia del piumaggio.Che dalla foto non
si puo vedere NULLA..
Scrivi di Giudici non SPECIALIZZATI bene accetto
devono IMPARARE-ma stranamente questi non hanno
contra firmato NULLA..
Ma da parte Mia tanti di questi Giudici hanno un il MIO
PIENO appoggio..E ANCHE UN GRANDE AIUTO CON DEI
FILMATI E FOTO--Cosa che i firmatari NON hanno fatto.
E come giudizio danno dei disegni.
Ora veramente Basta ..metti i NOMI e poi METTO LE FOTO
e la STORIA FINIRÀ..
Dimenticavo devi mettere anche i NOMI dei Giudici EUROPEI
Che non hanno preso una posizione Come i Nostri Firmatari
contro il GIUDIZIO di ALMERIA...

eliseo

Daniele,penso che l'intervento di Umberto sia stato ironico per stemperare un pò la polemica,ricordiamoci tutti che lo scritto non fà trasparire le emozioni e a volte non è comprensibile il vero significato.Sui Giudici concordo con lui comunque,noi paghiamo per esporre alle Mostre e vorremmo avere tutti professionisti,ovviamente lo sbaglio ci stà(solo chi non fà non sbaglia) mà sbagliare mutazione o colore del becco lo trovo inamissibile...e qui voi con il Club dovrete fare un grande lavoro di Divulgazione anche attraverso e per la Categoria Giudici.

nashir09 ha scritto:Bel post molto istruttivo... metto qualcosa anche io cosi gli utenti imparano qualcosa...i diamanti fanno beep beep e sono molto fastidiosi...ahahhaha almeno questo serve....senno' cosi si va' all infinito si sa' che molti giudici sono incompetenti come lo sono le altre categorie di professionisti ma non tutti sono cosi...resta il fatto pero' che poepilaa torto non ha e sono becchi arancio non c' e bisogno della sfera per vederlo eh'...l ha detto anche mia figlia di 2 anni....pero' se non si ammette l evidenza si va' all infinito...gia sono uccelli per me irritanti ma non per questo non devono piacere ad altri ma giustificare i giudici no...noi paghiamo la foi e la foi deve tutelarci... chi elegge i giudici topo gigio?

ha ha ha ottimo intervento Umberto, poche parole per descrivere la situazione.......

grazie ragazzi ...zandani grazie anche a te....volevo solo cercare di stemperare la cosa ma vedo che il senso dell' umorismo non viene accettato...ti vorrei ricordare solamente che non ho propio espresso la mia opinione in proposito visto che qui possiamo tutti esprimere le nostre opinioni...ma visto che non e' accettata potrei dire la mia in modo mooooolto istruttivo credimi e in altri forum lo sanno che non mi tiro indietro a nulla....qui non e' una caccia alle streghe ma pura e vera verita'....se ho detto che i giudici li elegge topo gigio e' perche' li elegge topo gigio...non parlo dei bravi giudici ma dei tanti daltonici,indifferenti,ignoranti e incolti giudici di tutte le categorie del mondo come in ogni categoria elettricisti,idraulici,medici,politici vengono autorizzati sempre da TOPO GIGIO...e' un male chiedere piu attenzione alle mostre?oppure ti senti offeso?scusami niente di personale ma tu non conoscendomi mi hai dato per una persona che altra cultura non ha ma credimi ne ho da vendere...visto che in molteplici pagine non avete risolto nulla...

ok nashir09,non l'ho interpretata nel senso giusto,il mio intento comunque è sempre stato quello di spegnere la discussione,ma vedo che non c'è nulla da fare.Sappiamo benissimo tutti che di bravi giudici ne abbiamo pochi,ma quelli sono ,se vogliamo cercare di migliorare quelli meno esperti non possiamo continuare a fare solo polemiche,cerchiamo di discutere sù cose concrete,gli errori ci sono stati e sempre ci saranno,ma lasciamoli indietro,tanto più che noi non centriamo nulla chi vuole giustizia x errori ricevuti che la chieda a chi di dovere e basta,non certo a noi!

Infatti Daniele nessuno sta chiedendo giustizia o spiegazioni a "voi" per errori di altri.Voi siete i piu esperti e da voi si aspetta che indichiate la strada per una giusta selezione,tutto qui.Credimi,questo post ha fatto molta divulgazione del Codalunga grazie a polemiche,concetti rispettosi e toni ironici...mi verrebbe da dire una frase famosa: Che se ne parli male purchè se ne parli . Le critiche,se costruttive,aiutano piu dei complimenti.

zandani lieto di aver fatto conoscenza nel peggiore dei modi ma sempre conoscenza e'
non avevo capito tu fossi un giudice perche' credevo che solo cincta lo fosse in questo dicorso e non era mia intenzione dire che tutti sono cosi come ben hai capito ...tu non devi giustificare nessuno pero' va da se' che il problema rimane...io allevo da molto specie indigene e da qualche anno canarini di colore e sto cominciando a frequentare mostre ed esporre...per un neofita per cosi dire delle mostre come me a rigor di logica non credi che entro in paranoia se dovessi portare i miei soggetti a farli giudicare non so da chi?capisci?

Non sono un giudice,per me sarebbe impossibile riuscire a giudicare bene tutte le categorie che ci sono negli I.E.I.,forse x questo anche tanti errori di giudizio.

ah ok avevo capito fossi giudice...

Quello della specializzazione sarebbe importante, specialmente nei 3/4 eventi principali

Quando dico noi intendevo come club.

Bravo Umberto sei stato ...Pratico ahahah bene cmq ragazzi non fatemi venire il pallino dei coda lunga bellissimi ma se devo prendere in considerazione tutti i pennuti che vedo col mio carattere impazzisco cmq un argomento interessante e dibattuto a noi estranei della razza informateci fateci capire e vedere ma sopratutto se possibile creare allevatori di questa bella razza e che diventino Veri Giudici Esperti il grande Prof. Zingoni quando giudicava gli Arricciati non lo faceva con senso di causa?Essendo in primis Allevatore? concludo almeno in Campionati Nazionali Internazionali Mondiali almeno giudice allevatore di quello che giudica buona notte e Buon Anno

Sembra facile!

zandani ha scritto:Non sono un giudice,per me sarebbe impossibile riuscire a giudicare bene tutte le categorie che ci sono negli I.E.I.,forse x questo anche tanti errori di giudizio.

Bravo,credo sia questo il punto.
E succede con tutti gli uccelli,non solo coi codalunga.
Molti non sanno che i giudici si occupano di troppe specie,la maggiorparte delle quali non hanno nemmeno mai allevato...non esistono dei Superman.
Se io sono allevatore premiato di cardellini e divento giudice,chiamato in una mostra a giudicare tutti gli indigeni.....be' state sicuri che qualcuno lo scontento per forza di cose.
Succede cosi' anche nelle mostre cinofile e anche li' ci sono le stesse polemiche.

zandani ha scritto:Non sono un giudice,per me sarebbe
impossibile riuscire a giudicare bene tutte le categorie
che ci sono negli I.E.I.,forse x questo anche tanti errori
di giudizio.

Daniele questo che voglio evidenziare SOLO QUESTE
cose ..Il resto me ne frego--PERCHÉ' NESSUN GIUDICE
potrò prendere una Portata al Ristorante..Perchè saremo
in molti seduti e parlare di Ornitologia.
Ma con tanta evidenza NON SI VUOL CREDERE.
Ecco il perchè..Come tu stesso ai scritto inerente al
GIUDIZIO fatto in cinque MINUTI. (lamentela giusta
e precisa e da parte MIA --e stato giusta la tua LAMENTELA)
Per cui PRETENDO che Nelle MOSTRE super IMPORTANTI
vi siano dei GIUDICI preparati-Sbagliare su un due PUNTI.
Posso quasi accettare..Ma sul resto??? Basta vedere le
tante FOTO..Ora si tira fuori gli scheletri dei ARMADI e
ben vengano gli SCHELETRI..E vediamo i firmatari dello
STANDARD..Sempre nascosto (anche da parte mia). E
Vediamo come cavolo POSSONO giudicare dei soggetti
con dei DISEGNI..
DANIELE con le foto inserite si nota solo ESCLUSIVAMENTE
IL COLORE DEI BECCHI--Non potrai mai capire il piumaggio.
Lo scritto mille volte e si ripete sempre PIUMAGGIO.
MA QUESTI autori che hanno firmato lo standard -QUALE
POSIZIONE HANNO PRESO--Nel vedere le foto?? DI ALMERIA
DI ERCOLANO --(lascio il resto) E quasi un anno dal FATTO
di Almeria .ZITTI...ERCOLANO -PIACENZA. Di Piacenza
potrei mettere le tante lettere..Risposte zeroooooooooo.
Io voglio come i tanti allevatori GIUDICI seri Capaci.
Ma ti ricordo DANIELE che nel MOMENTO che metto la
mia FIRMA approvo tutto quello che e stato scritto.
Ma non e stato così e lo posso dimostrare.-

eliseo

Buongiorno! Scusatemi se mi intrometto.
Premetto che leggo solo saltuariamente il post. Intervengo solo per fare una proposta. Tra voi (permettemi però di intendere il VOI con un NOI-sottointeso)
non si potrebbe discutere sullo standard, voce per voce, esempio: CODA e poi PIUMAGGIO... e poi COLORAZIONE... e poi Taglia... e poi su tutte le voci che contemplano una a una la definizione dello standard? Aprendo nella sezione apposita dei post specifici?

Si potrebbe tentare di discutere nel dettaglio e costruire qualcosa su questo forum di veramente molto costruttivo e chissà... che in un futuro possa essere d'aiuto, non solo per gli allevatori neofiti o più esperti, ma anche per qualche giudice.
Non sarebbe bellissima questa cosa?

Intanto vi ringrazio per la lettura del mio scritto. Mi auspico di aver dato un buono spunto ... buona continuazione!!!

Come club lo stiamo già facendo,ed è nostra intenzione coinvolgere più allevatori possibile x realizzare questo,ma purtroppo le polemiche sui giudizi passati bloccano sempre tutto e non si riesce a discutere serenamente.

Buon giorno Daniele,penso che a volte le polemiche si possano anche ignorare e andare avanti....anche se quando costruttive servono,eccome se servono!!!!! Il caro Ivo vi ha dato un buono spunto,il Forum è a vostra disposizione...tocca a voi sfruttarlo nei migliori dei modi per fare Divulgazione

Ometto di inserire i NOMINATIVI dei firmatari.
Perchè devono essere gli altri..A tirare fuori dai
ARMADI GLI SCHELETRI:-

IL DIAMANTE CODA LUNGA
La selezione del Diamante Coda Lunga ha raggiunto negli ultimi anni,
grazie al lavoro scrupoloso di alcuni allevatori, livelli di qualità dei
soggetti eccellenti.
La Commissione Tecnica I.E.I. alcuni anni fa ha redatto lo standard
di questa specie che ha aiutato, nel lavoro di selezione questi allevatori.
Con questo scritto l'attuale Commissione Tecnica I.E.I. vuole migliorare
e perfezionare il lavoro intrapreso negli anni scorsi.
L'intento è quello di evidenziare le differenze fenotipiche delle diverse
mutazioni, per facilitarne un più facile riconoscimento e differenziare
fortemente gli indirizzi selettivi.
SCHEDA STANDARD DEL DIAMANTE CODALUNGA -(POEPHILA ACUTICAUDA)
NOMENCLATURE UFFICIALI ANCESTRALE
Definisce i soggetti ancestrali sia a becco giallo (P.A. Acuticauda)
che a becco rosso (P.A. Heckii)
BRUNO
Definisce i soggetti mutati Bruno (trasmissione ereditaria: legata al sesso)
sia a becco giallo che a becco rosso.
FEOMELANICO O FEO
Definisce i soggetti mutati Feo (trasmissione ereditaria: recessiva)
sia a becco giallo che a becco rosso
TOPAZIO
Definisce i soggetti mutati Topazio (trasmissione ereditaria: recessiva)
sia a becco giallo che a becco rosso.
INO
Definisce i soggetti mutati Ino (trasmissione ereditaria : legata al sesso)
sia a becco giallo che a becco rosso.
GRIGIO
Definisce i soggetti mutati Grigio (trasmissione ereditaria: recessiva)
sia a becco giallo che a becco rosso.
ALTRE VARIETA’ Definisce i soggetti con nuove mutazioni non
standardizzate, ma non le combinazioni
EFFETTI DELLE MUTAZIONI DENOMINAZIONE ASPETTO FENOTIPICO
SOMIGLIANZE E DIFFERENZE
BRUNO Tutte le zone normalmente nere (bavetta, calzone,
redini) diventano marrone scuro color testa di moro.
Il grigio della testa diventa chiaro perlaceo (tortora).
Con il Topazio e Feo: dorso marrone rossiccio e
non beige. Colore del disegno marrone scuro
(testa di moro) come nel Topazio e non ruggine
come nel Feo.
FEOMELANICO Aspetto generale beige tendente un po' al rossiccio
chiaro, lo stesso colore si estende con toni più chiari
rispetto al dorso anche alla testa, senza riflessi
perlacei come nel Topazio (mancanza eumelanina).
Bavetta, calzone, redini :marrone rosso-ruggine più
scuro possibile.
Con il Topazio: dorso e ventre simili, pur se il
Topazio presenta un blocco testa-collo un po’ più
grigiastro; più differenza nella testa priva di
riflessi perlacei-azzurrastri.
TOPAZIO Aspetto generale beige, simile al Feo ma con riflessi
grigiastri nel collo e sulla testa dovuto alla presenza,
pur se ridotta di eumelanina. Bavetta, calzone,
redini: marrone scuro (testa di moro).
Con il Feo: differenza più sostanziale nel colore
della testa: non solamente beige ma velata di
grigio. Dorso un po’ più grigiastro del Feo, la
bavetta, il calzone e le redini più scure. Stacco di
colore testa-dorso, dorso beige, collo-testa beige
con una patina molto chiara di eumelanina bruna.
Dorso beige rispetto al beige rossiccio del Feo;
bavetta, calzone e redini marrone scuro (testa di
moro) simili al colore del disegno del Bruno,
diversi dal marrone rosso ruggine più scuro
possibile ) del Feo.
INO Aspetto generale biancastro con dorso leggermente
più scuro per la presenza di eumelanina bruna.
Bavetta, calzoni, redini: marrone chiaro, freddo.
Diversa da tutte le altre mutazioni e quindi non
confondibile. Occhio rosso.
GRIGIO Aspetto generale grigio ossidato e brillante senza
tracce di marrone (assenza di eumelanina bruna e di
feomelanina). Bavetta, calzone e redini neri, petto
grigio "argento".
Diversa da tutte le altre mutazioni e quindi non
confondibile.
NOTE: Tutte le denominazioni vanno preceduto dal nome Diamante
Codalunga, abbreviabile eventualmente in D. Codalunga
STRUTTURA: il D. Codalunga è uccello che presenta una struttura
particolarmente slanciata sottolineata particolarmente dalla sua lunga
coda. Detta forma non deve mai essere filiforme o gracile, bensì
l’uccello deve presentare una grande estensione del petto ed una testa
possente. La lunghezza totale del soggetto si aggira intorno ai 18 cm.
di cui 9 appartenenti alla coda suddivisa a sua volta in coda vera e
propria circa cm 4 ed estensione della stessa nelle due timoniere
centrale per una ulteriore lunghezza di circa cm 5.
DISEGNO: il disegno del D. Codalunga è particolarmente sobrio e
preciso con linee di demarcazioni molto nette e staccate associate alle
seguenti caratteristiche: redini nette e continue, bavetta a forma di
pera o trapezio tondeggiante, calzone il più ampio possibile. Le
caratteristiche di tali disegni devono rimanere tali nelle mutazioni
standardizzate e conosciute. Meno marcato ma comunque sempre
visibilelo stacco di colore tra la testa ed il dorso. I disegni devono
essere di forma più estesa possibile in particolare il calzone e la bavetta
ed è da considerare che l’uccello presenta dei leggeri filetti bianchi
simmetrici nelle remiganti e macchie bianche simmetriche nelle timoniere
esterne.
COLORE: il colore generale del D. Codalunga, è composto da melanine
(eumelanina nera + eumelanina bruna + feomelanina) e da
lipocromi (becco e zampe, giallo nel P.A. Acuticauda e rosso nel P.A.
Heckii). Il D. Codalunga a becco giallo presenta una cromia generale
più chiara rispetto alla sottospecie Heckii.
PIUMAGGIO: serico, liscio aderente e completo. Le due timoniere centrali
devono essere sempre presenti.
PORTAMENTO: il D. Codalunga è uccello che mai deve essere selvatico
o agitato nella gabbia, presentando un portamento in genere
calmo e confidente. Il suo posizionamento è sempre di circa 45 gradi.
CONDIZIONI GENERALI: zampe e becco devono presentarsi pulite e
non scagliate, il piumaggio non deve essere sporco o spezzato e
non si devono presentare difetti irreversibili.
ANCESTRALE
Il colore generale, può considerarsi, a prima vista, marrone con i
disegni (redini, bavetta, calzone) e la coda di colore nero, testa grigia
brillante azzurrata, il basso ventre bianco sporco ed il codione totalmente
bianco candido. Il colore della testa nell’ancestrale deve essere
sempre perla brillante e non sono accettabili opacità. Detto colore generale
marrone varia molto dal dorso bruno scuro e dal bruno violaceo
del petto. Da considerare inoltre che specialmente il dorso presenta
influenze di colore variabile in dipendenza delle eventuali mutazioni
portate dall’uccello, modificandosi tale cromatismo da una tonalità
fredda ad una tonalità calda. Bisogna evitare gli estremi di tali
colorazioni. In particolare se dobbiamo ipotizzare una graduatoria al
fine del giudizio i portatori di Ino sono i più diluiti, seguiti dai portatori
di Feo con un marrone di fondo ancora molto chiaro ma un po' più
rossiccio rispetto al portatore di Ino molto più chiaro; seguono i portatori
di Grigio che presentano un colore violaceo molto freddo di gradimento
intermedio. I soggetti che si lasciano preferire sono quelli con
maggiore feomelanina spesso portatori di bruno o topazio che evidenziano
spesso la loro eterozigosi nel colore del becco leggermente più
chiaro; ma soprattutto i più apprezzati sono gli omozigoti con i pigmenti
più ossidati e feomelanine ed eumelanine in equilibrio.
BRUNO
La mutazione Bruno impedisce la completa ossidazione delle melanine,
con il risultato di ottenere un soggetto con il dorso bruno, il ventre
bruno leggermente meno intenso, la testa di colore grigio chiaro perlato.
I disegni (redini, bavera, calzoni e coda) sono di un colore marrone scuro
testa di moro come nel Topazio.
FEOMELANICO
La mutazione Feomelanico impedisce l'ossidazione delle eumelanine,
con il risultato di ottenere un soggetto con il dorso color beige
rossiccio chiaro, la testa di un colore leggermente più chiaro del dorso
senza riflessi perlacei; stessa cosa per il petto e il ventre.
La bavetta, le redini, i calzoni e la coda sono di un colore rossiccio scuro,
ruggine.
TOPAZIO
La mutazione Topazio impedisce parzialmente l'ossidazione delle
eumelanine, con il risultato di ottenere un soggetto con il dorso, petto e
ventre beige con un residuo di eumelanina grigia più accentuato sulla
testa e sul collo di un colore leggermente più chiaro.
La bavetta, le redini, i calzoni e la coda sono di un colore marrone scuro
(testa di moro).
INO
La mutazione Ino impedisce l'ossidazione delle eumelanine e l'ossidazione
parziale delle feomelanine, con il risultato di ottenere un soggetto
con il colore generale "bianco sporco" e con il dorso leggermente più scuro
con la massima ossidazione possibile residuo di eumelanina
bruna. La bavetta, le redini, i calzoni e la coda sono di un colore marrone
chiaro freddo. L'occhio è di colore rosso.
GRIGIO
La mutazione impedisce l'ossidazione delle eumelanine brune e delle
feomelanine con il risultato di ottenere un soggetto con il dorso di
colore grigio scuro, la testa di colore grigio azzurrato brillante, il petto
e il ventre di colore grigio brillante.
La bavetta, le redini, i calzoni e la coda sono di un colore nero brillante.
PRINCIPALI DIFETTI:
Struttura: taglia piccola, corpo esile e troppo allungato, testa piccola
e sproporzionata su un corpo grande.
Disegno: irregolarità nei disegni caratteristici, bavetta piccola e con i
bordi irregolari, calzone troppo piccolo e con i bordi irregolari. Qualche
difetto nella bavetta richiede una più lunga osservazione nel senso che
durante il canto il soggetto può cambiare la forma della bavetta e del
calzone e può falsare il giudizio.
Colore: troppo slavato non saturo in base alle mutazioni, becco aranciato
di colore intermedio tra rosso e giallo, stessa cosa dicasi per le
zampe. Colore del petto non uniforme, colore delle remiganti depigmentato
, bavetta con colore non uniforme, redini più chiare rispetto
bavetta, coda e calzoni. Colore giovanile.
Piumaggio: non aderente, non serico e non brillante, piumaggio opaco
non mutato.
Portamento: nervoso e selvatico, sempre a terra, non buona tenuta del
posatoio, posizione abbassata sullo stesso.
Condizioni generali: penne spezzate, piumaggio sporco, becco e zampe
con scaglie, e anellino sporco.

Ora NON vi resta che leggere ..Poi dovete leggere anche
le PARTI SEGNATE IN ROSSO..
Che dopo arriveranno tante FOTO.. Ma devono anche uscire
i NOMI dei FIRMATARI-Non solo quelli ITALIANI ma anche
quelli EUROPEI..
E DALLE FOTO CHE INSERIRÒ- si potrà CAPIRE tante cose.
E NON SI POTRÀ ASSOLUTAMENTE CAPIRE IL PIUMAGGIO
SOLO UN CONFRONTO DIRETTO SI POTRÀ STABILIRE
E poi questi firmatari dello standard BUTTANO allo sbaraglio dei
GIUDICI con dei disegni...Ma i Grandi soggetti da 94 pt. NON
potevano essere presi come riferimento???
RIPETO NON FOTO DELLE MIE FARAONE---E per nessun Motivo
AUTORIZZO..
Ecco da bravi rispondete Ora .
Come avete Risposto Per Piacenza-Ercolano-E ALMERIA..
Avete sottoscritto con una firma ?????

eliseo

E questa VOLTA Inserisco anche delle FOTO ricevute da
altri ..(PERSONE CHE NON CONOSCO) e certamente
NON vado in cerca di foto in RETE (WEB)
E Come sempre in Mostre degni di un Giudizio Perfetto
e dei SOGGETTI come prescrive lo STANDARD non
Inerisco le FOTO....

eliseo

Caro Massimo la mia è una critica sulla cultura tecnica del giudice che sottovaluta degli aspetti importanti nel giudizio del codalunga tutti possiamo vedere ,ma solo l'esperienza ti fa agire di conseguenza(vedo un colore troppo diluito e lo penalizzo anche se è un soggetto dalla bella struttura), non mi permetto di pensare che ci sia la spintarella o la malafede altrimenti cambierei mestiere,la telefonata degli amici che si trovano alla mostra per sapere i risultati per me ha ancora un valore autentico e l'emozione dell'incertezza del risultato prima del giudizio mantiene per me un grande valore,sinceramente non mi divertirei se sapessi che la vittoria è già concordata, io condanno gli illeciti sportivi e voglio pensare che negli IEI non ci siano come si dice che ci siano nei canarini di colore...

Io non so ma se ci sono da una parte ci sono anche dall'altra!

Caro Nashir09, i problemi si risolvono nella misura in cui da entrambe le parti c'è la volontà tecnica a volere capire.
Ho già spiegato in modo molto tecnico e specifico su molte pagine che la problematica è molto più complessa di quello che la si vuole fare credere,e sopratuttto chi non ha seguito la questione dall'inizio fa fatica a capire dal solo punto di visto di Eliseo che mischia un settore di ricerca ornicolturale, (su cui si può continuare tranquillamente a sostenere l'idea anche di Eliseo), con gli errori di giudizio di livello più o meno grossolani.
Mi spiego con degli esempi se il giudice non vede che nella categoria a becco giallo c'è un soggetto a becco rosso questo è un errore gravissimo.
Se il giudice si trova a giudicare un codalunga dal colore del becco di difficile collocazione, come detto almeno una decina di volte,tra giallo dorato ed arancio chiarissimo la differenza può essere lievissima,può trovarsi in difficoltà se non ha una adeguata esperienza e fare scelte discutibili.
Non risolveremo il problema del becco giallo o becco rosso convolgendo sempre più curiosi occasionali che non hanno nessuna conoscenza della razza è un pò come estorcere competenze che non ci sono ...sull'argomento è difficile prendere una decisione,e certe materie tecniche possono avere uno sviluppo migliorativo, pensate 20 anni fà come era lo standard del diamante mandarino e vediamo come è oggi si è spaccato il capello in mille parti...
Per continuare l'esempio del codalunga ,il discorso del codalunga a becco giallo non è mai fregato niente a nessuno, adesso che sono comparse tutte le mutazioni a becco giallo e l'OMJ ha radddoppiato le categorie internazionali sono venuti alla ribalta problemi tecnici più pressanti sui quali,le commissioni tecniche d'europa (non le bambine di 3 anni o l'allevatore di cavalli) dovranno prendere posizioni con delibere e standard più precisi che aiutino i giudici a sbagliare di meno.
In particolare mi riferisco a spiegare con esempi quantitativi,quale limite non si deve superare nella definizione di becco dal colore intermedio cioè dal giallo dorato quasi intenso all'arancio chiaro dove dobbiamo accettare e dove penalizzare,visto che non c'è una linea netta tra giallo ed arancio (nel codalunga feo e topazio è stato facile porre il limite tra l'uno e l'altro perchè si è detto che sono tutti topazio più o meno tipici purchè abbiano il minimo residuo di eumelanina nera quando non c'è nero è feo quà è più difficile perchè tra giallo ed arancio c'è soluzione di continuità.
Faccio un ultima distinzione tra gli intermedi giudicati come BR e come BG in quest'ultima categoria ci dovrebbe essere secondo il mio modesto parere di giudice, una diversa severità perchè le categorie a BR hanno raggiunto un livello selettivo negli ultimi 20 anni formidabile e quindi non sarebbe consigliabile essere troppo tolleranti nei becchi aranciati di colore intermedio (come da citazione dello standard...) mentre una valutazione diversa in termini di tolleranza andrebbe fatta sulle mutazioni a BG dove la selezione è sempre stata meno curata al punto che nel codalunga a becco giallo molti credevano che tutto doveva essere selezionato al contrario,poca ossidazione esili strutture ,disegni stilizzati...ecco nel BG sarei meno esigente sul colore del becco perchè effettivamente il discorso non si esaurisce dicendo che dobbiamo penalizzare gli aranciati intermedi ,quale limite tra un giallo dorato scuro ed un arancio chiaro?
Servono approfondimenti tecnici in questo settore ci sono lavori in corso, lasciamo lavorare chi deve fare questo mestiere con fiducia e senza spirito polemico.
Non sono contento però che per l'ennesima volta ho dovuto riscrivere tutto la prossima volta faccio un copia incolla.

Scusa graziano,non ho capito cosa c'è da una parte e dall'altra?

Senti IO voglio leggere i NOMI dei firmatari
dello STANDARD e basta.
Non voglio entrare in altre cose. Ora se parlato
dello standard (sei stato il primo a dirmi di uno
NUOVO) che lo sapevo.Ma ne ne stavo zitto.
Ora Per cortesia METTI I NOMI dei firmatari.
Compresi gli EUROPEI..
E poi ne parliamo MA PARLERANNO TANTE FOTO.
E ANCHE L'ARTICOLO SULLA NOSTRA RIVISTA:
Non nello specifico sui CODALUNGA.ma guarda
caso Parla di una razza e poi esce sui CODALUNGA.
Vedi che TRANQUILLAMENTE io non credo di
avere bisogno di AIUTO se si parla dei CODALUNGA.
E certamente NON vado a chiedere a gente FIRMATARI
dello STANDARD .
Per cui ti chiedo PER CORTESIA METTI I BENEDETTI
nomi .Poi Parlano le foto (E NON DEL PIUMAGGIO)
Perchè GIUDICI INCOMPETENTI devono andare a
GIUDICARE i pipistrelli. E non i CODALUNGA.

Poi la commissione Tec.na MANDA ALLO SBARAGLIO
I GIOVANI GIUDICI Ma anche giudici quasi ESPERTI
con questi DISEGNI:-
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

E che cavolo due foto dei super SOGGETTI che predichi
da quando sei entrato NON si sono visti. TI sei incavolato
quando avevo messo delle FOTO RICEVUTE-e non so da
chi. Ti sei incavolato quando Massimo e poi IO avevamo
messo la foto Vincitore del Campionato italiano:

(Da parte mia la domanda e posta perchè era un
OBBLIGO perchè allevo Codalunga):-
e che voglio riportare :-

Portamento: nervoso e selvatico, sempre a terra, non buona
tenuta del posatoio, posizione abbassata sullo stesso.

E vedi la mia risposta. E poi scrivi..AVEVO DETTO IL SOGGETTO
A QUALCHE PROBLEMA..
Senti mi sono stancato VUOI AVERE RAGIONE ok AI RAGIONE
FINE DELLA STORIA.Ma metti i NOMI dei super firmatari dello
STANDARD anche quello EUROPEI.

eliseo