(D.Codalunga)<<<LA TRASFORMAZIONE>>>

   ... Che spettacolo Eliseo ...
altro che illusione dettata dalla foto ...
questi sono dei veri Becchi Gialli e Rossi ...
non c'è bisogno di specifiche parlano da soli ...  

Sto impazzendo ...        

1) Guardate cosa dice l'articolo ...
2) Guardate chi lo ha firmato e scritto
3) Guardate i soggetti di Eliseo
4) Guardate il Campione Spagnolo ...
5) ... ... ... ... Chi era il proprietario del Soggetto Campione in Spagna ?? ?? ??

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Stanno mantenendo le aspettative

spidernet2012 ha scritto:Sto impazzendo ...        

1) Guardate cosa dice l'articolo ...
2) Guardate chi lo ha firmato e scritto
3) Guardate i soggetti di Eliseo
4) Guardate il Campione Spagnolo ...
5) ... ... ... ... Chi era il proprietario del Soggetto Campione in Spagna ?? ?? ??

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

Di chi fosse poco importa,tralasciamo sterili polemiche per nulla costruttive, piu che altro è importante sapere se meritava du vincere o si è trattato di uno sbaglio del Giudice che ha giudicato.Questo vorrei sapere.

Concordo con Massimo

Forse vi interesserà sapere che ci sono allevatori che a differenza di chi partecipa solo a concorsi fotografici, con una giuria di dilettanti ,c'è chi partecipa e ottiene risultati importanti a livello mondiale che invece di essere rispettati sono pure infangati ,invece di pubblicare foto dei miei animali del mondiale di Spagna,perchè non facciamo vedere il 4 classificato negli ino a becco giallo che aveva il becco rosso fiamma nella categoria a becco giallo ed apparteneva a colui che non può essere nominato (l'artista).credo che giudicare un becco aranciato per un giallo o un rosso sia meno grave di giudicare un rosso per un giallo !!
Vi ricordo che il giudizio poco accorto (non completamente) del mondiale di Spagna non può essere attribuito alla CTN IEI Italia o al presidente del club del codalunga che hanno insieme redatto lo standard.
Dopo un anno di spiegazioni mi sembra inutile tornarci sopra ,comunque il soggetto della foto non era l'unico campione di Spagna,perchè non facciamo vedere agli amici del forum il meraviglioso stamm a becco rosso di ancestrali o di grigi o il singolo ancestrale a becco rosso, queste cose vanno mostrate soprattutto ai neofiti del forum (molti non sono neanche neofiti perchè non allevano nè alleveranno mai codalunga) ,permettetemi una metafora,sarebbe come insegnare agli studenti di medicina subito le malattie senza avere spiegato l'anatomia ed il funzionamento del corpo umano (fisiologia).
Se questo animale meritasse la vittoria al mondiale è materia complessa ed è la chiave della maggior parte dei discorsi di questi ultimi 2 anni.
Il soggetto aveva un becco non sufficiente (a mio parere) ma era da solo nella categoria e aveva una serie di pregi formidabili su tutte le altre voci ,le melanine così pregevoli e calde nei bruni a becco rosso se le sognano,taglia molto importante forma proporzione eccellenti, per cui posso capire che un giudice non specialista abbia premiato queste caratteristiche sorvolando sul colore del becco,quando si sarà legiferato su questo argomento allora sarà più facile commentare se questo è stato un grande errore o meno,le visioni sono diversificate ad un animale del genere sarebbe stato difficile dare 86-87 solo per il becco ma possibile, sarebbe stato difficile dare 89 (ad un passo dall'oro in una categoria dove era solo) personalmente avrei avuto difficoltà a dare 91 per il becco non buono, anche perchè per me sbagliare i codalunga alle mostre sarebbe un grande dispiacere .
Comunque ci sono una marea di esempi di soggetti che hanno vinto il mondiale senza merito non per il colore del becco:
secondo me un soggetto da 87-88 che vince il mondiale è un ingiustizia non è solo il colore del becco che determina l'infamia di una vittoria immeritata allora anche i 2 pessimi stamm di feo,era il mio! (quindi non mi manca l'autocritica quella vera) e di ino (questo era del vostro idolo che non vuole essere nominato) del mondiale in portogallo non si meritavano la medaglia d'oro perchè erano veramente scarsi ma nessuno li ha processati anzi li hanno messi come avatar sul sito ornitologico...

Sono d'accordo con te, giudicando onestamente i tuoi soggetti, io per primo non capisco di Codalunga e i miei giudizzi sono miei e soggettivi, se puoi metti le foto dei tuoi stam

Azz! Buongiornooooo !!!Ad pagada!!!! 10 a ZERO e boccia in centro!!   

Mi è piaciuta molto l'analisi di Gian Luca.Ogni mostra è un discorso a se.Per questo non prendevo in considerazione ne l'allevatore ne la competizione ma esclusivamente le qualità del soggetto in foto.

danigould ha scritto:Azz! Buongiornooooo !!!Ad pagada!!!! 10 a ZERO e boccia in centro!!   

Daniele, non è una partita di boccie e soprattutto non si vince nulla.
Trovo che quanto scritto dal Presidente del Club sia di grande importanza e divulgazione, non roviniamolo con rivalse personali.
Un abbraccio Daniele, mi sono permesso perché so che mi capisci.

E Bè!! Dopo tante cavolate lette e visto foto di becchi molto belli e anche meno,ma sù soggetti orrendi,qualcuno che dicesse che un uccello non è fatto di solo becco ci voleva,e che le ingiustizie o errori che dir si voglia non sono sempre ad un solo allevatore,bisogna anche essere obiettivi.!!!!
Un abbraccio Massimo,mi sono permesso perchè sò che mi capisci.
PS. Nessuna rivalsa comunque,ho notato solo pura realtà.

Daniele non mi sembra che AVETE scritto solo cavolate e la ragione non'e mai di 1 solo

Sicuramente non solo cavolate,ma tante sì! Non è questione di ragione,per mè è più questione di punti di vista giusti o sbagliati,ma l'articolo di Gianluca leggetelo bene perchè rende benissimo la realtà delle cose,a prescindere da chi ha ragione o meno,però bisogna leggere e volerlo capire OBIETTIVAMENTE!! Poi speriamo di voltare pagina e guardare al futuro! 

  

cincta ha scritto:Forse vi interesserà sapere che ci sono allevatori che a differenza di chi partecipa solo a concorsi fotografici, con una giuria di  dilettanti ,c'è chi partecipa e ottiene risultati importanti a livello mondiale che invece di essere rispettati sono pure infangati ,invece di pubblicare foto dei miei animali del mondiale di Spagna,perchè non facciamo vedere il 4 classificato negli ino a becco giallo che aveva il becco rosso fiamma nella categoria a becco giallo ed apparteneva a colui che non può essere nominato (l'artista).credo che giudicare un becco aranciato per un giallo o un rosso sia meno grave di giudicare un rosso per un giallo !!
Vi ricordo che il giudizio poco accorto (non completamente) del mondiale di Spagna non può essere attribuito alla CTN IEI Italia o al presidente del club del codalunga che hanno insieme redatto lo standard.
Dopo un anno di spiegazioni mi sembra inutile tornarci sopra ,comunque il soggetto della foto non era l'unico campione di Spagna,perchè non facciamo vedere agli amici del forum il meraviglioso stamm a becco rosso di ancestrali o di grigi o il singolo ancestrale a becco rosso, queste cose vanno mostrate soprattutto ai neofiti del forum (molti non sono neanche neofiti perchè non allevano nè alleveranno mai codalunga) ,permettetemi una metafora,sarebbe come insegnare agli studenti di medicina subito le malattie senza avere spiegato l'anatomia ed il funzionamento del corpo umano (fisiologia).
Se questo animale meritasse la vittoria al mondiale è materia complessa ed è la chiave della maggior parte dei discorsi di questi ultimi 2 anni.
Il soggetto aveva un becco non sufficiente (a mio parere) ma era da solo nella categoria e aveva una serie di pregi formidabili su tutte le altre voci ,le melanine così pregevoli e calde nei bruni a becco rosso se le sognano,taglia molto importante forma proporzione eccellenti, per cui posso capire che un giudice non specialista abbia premiato queste caratteristiche sorvolando sul colore del becco,quando si sarà legiferato su questo argomento allora sarà più facile commentare se questo è stato un grande errore o meno,le visioni sono diversificate ad un animale del genere sarebbe stato difficile dare 86-87 solo per il becco ma possibile, sarebbe stato difficile dare 89 (ad un passo dall'oro in una categoria dove era solo) personalmente avrei avuto difficoltà a dare 91 per il becco non buono, anche perchè per me sbagliare i codalunga alle mostre sarebbe un grande dispiacere .
Comunque ci sono una marea di esempi di soggetti che hanno vinto il mondiale senza merito non per il colore del becco:
secondo me un soggetto da 87-88 che vince il mondiale è un ingiustizia non è solo il colore del becco che determina l'infamia di una vittoria immeritata allora anche i 2 pessimi stamm di feo,era il mio! (quindi non mi manca l'autocritica quella vera) e di ino (questo era del vostro idolo che non vuole essere nominato) del mondiale in portogallo non si meritavano la medaglia d'oro perchè erano veramente scarsi ma nessuno li ha processati anzi li hanno messi come avatar sul sito ornitologico...

Ora Meriti una risposta perché ora hai toccato Proprio il fondo del Barile ...

Non avendo più prospettive ... cerchi di girare la frittata sempre a TUO Piacimento ...

Ora cerchi in qualche MODO di far credere che sei la vittima o altro ...


MA LE VITTIME SONO GLI ALTRI.
QUELLE PERSONE CHE ESPONGONO E PAGANO PER ESPORRE DEI SOGGETTI DEGNI DEL NOME CODALUNGA.

E pretendono un giudizio Onesto e Reale.
Fatto da Giudici esperti e non da Giudici DALTONICI  e incapaci di riconoscere la SPECIE.

E non portano soggetti Meticciati (con gruppo di lavoro)  Fatti di cose inventate .

Ma scendi dal Piedistallo e impara a camminare con i piedi a TERRA.


Partiamo col Dire

1) DOVE HAI LETTO MAI, NELLE FOTO CHE INSERISCO CHE SONO,CHE I SOGGETTI SONO I TUOI ?

2) TROVA UNA SOLA FOTO NEL QUALE DICA CHE I SOGGETTI SONO DI TIZIO  

3) come mai ora, dopo un anno, riesci a RICONOSCERE che la foto e di un tuo soggetto ? ,
sarà che ora gli altarini vengono fuori e non puoi più negare ?

4) Un Firmatario dello Standard propone e espone soggetti del Genere.
  Un firmatario dello STANDARD, che scrive a chiare lettere che soggetti con Becco Aranciato devo essere penalizzati ?



SCHEDA STANDARD DEL DIAMANTE CODALUNGA -(POEPHILA ACUTICAUDA)
NOMENCLATURE UFFICIALI ANCESTRALE Definisce i soggetti ancestrali sia a becco giallo (P.A. Acuticauda) che a becco rosso (P.A. Heckii)
BRUNO Definisce i soggetti mutati Bruno (trasmissione ereditaria: legata al sesso)
sia a beccogiallo che a becco rosso.
FEOMELANICO O FEO Definisce i soggetti mutati Feo (trasmissione ereditaria: recessiva) sia a becco giallo che a becco rosso
TOPAZIO Definisce i soggetti mutati Topazio (trasmissione ereditaria: recessiva) sia a becco giallo
che a becco rosso.
INO Definisce i soggetti mutati Ino (trasmissione ereditaria : legata al sesso) sia a becco giallo
che a becco rosso.
GRIGIO Definisce i soggetti mutati Grigio (trasmissione ereditaria: recessiva) sia a becco  Giallo
che a becco rosso

Ecco da Bravo dimmi ORA il colore del Becco del soggetto nella FOTO?

Ora all'improvviso si SA -- E UN TUO SOGGETTO —-

Ecco che finalmente esce il nome del Proprietario.

Ma stranamente Io, non riesco a TROVARE tra le righe dello STANDARD firmato da TE,
il colore del BECCO !!


Ti do anche un piccolo AIUTO sulle cose assurde che hai il coraggio di scrivere
-- E come sempre la BILE ti esce dai denti -- .

PENSO DI AVERE  SEMPRE SCRITTO CHE SCATTO LE FOTO SOLO A SOGGETTI
NON DEGNI DEL NOME D.CODALUNGA  .

Ora te esci con la trovata del concorso FOTOGRAFICO  e OFFENDI anche la gente
Che segue questo TOPIC, Usando la FRASE  (Dilettanti).

Come hai OFFESSO anche quei GIUDICI INCOMPETENTI che Veniva da MOLTO lontano.
(non vado a cercare la Frase scritta da te)  Per giudicare i CODALUNGA.

Come MAI non hai MAI VISTO nessuna foto del MONDIALE in PORTOGALLO?
Come NON hai visto una sola FOTO del CAMPIONATO ITALIANO a PIACENZA - FORLI’ E BARI?

Te lo sei mai chiesto ??

Te lo dico io ... Perchè ho sempre partato fuori foto si situazioni assurde ...
come Piacenza, Almeria ( Mondiale), Campionato ITALIANO Parma - Tre singoli –ERCOLANO-
E potrei parlare Anche di altre MOSTRE —
Con tante foto NON scattate da ME. Ma che Stranamente dimostrano che in questi casi
ci sono state ingiustizie.

ricordati che Io scrivo SOLO la verità sulle cose errate che si vede nelle varie MOSTRE ...

ah ... Dimenticavo ... Persona che usi solo la parola CALUNIATORE ...

Come mai non hai trovato una solo FOTO " e DICO UNA SOLA FOTO "
DI UN SOGGETTO DELLA MUTAZIONE GRIGIA. forse perchè su quelli non avevo nulla da ridire ...
mi sembra ovvio.

cincta ha scritto:
invece di pubblicare foto dei miei animali del mondiale di Spagna,perchè non facciamo vedere il 4 classificato negli ino a becco giallo che aveva il becco rosso fiamma nella categoria a becco giallo ed apparteneva a colui che non può essere nominato (l'artista).credo che giudicare un becco aranciato per un giallo o un rosso sia meno grave di giudicare un rosso per un giallo !!

Ecco come ti diverti a calunniare le persone, raccontando solo FAVOLE.

TI INVITO A METTERE TUTTE E RIPETO TUTTE,
LE VOCI DEL CATALAGO  DEL MONDIALE IN ALMERIA.

Ma prima di scrivere cose assurde su IMBROGLI che si vedono alle
Mostre TI DEVI ACCERTARE E SCRIVERE LA VERITA’.

Come quella che scrivo ...

Ora sei proprio nel fondo della MELMA
quindi trovi il coraggio di offendere e Scrivere cose NON vere.


MI FERMO COL DIRE LA FALSITA DI QUELLO CHE HAI AVUTO IL CORAGGIO DI SCRIVERE –

Ma ricorda per accusare una persona servono le PROVE e l ‘ONESTA .


Da parte Mia sono le TANTE foto come prova (e mai metto il nome del proprietario)
E LA TANTA ONESTA …


Ecco che giri la frittata ancora COME PIACE A TE ?

"credo che giudicare un becco aranciato per un giallo o un rosso sia meno grave di giudicare un rosso per un giallo !!"

Ti avevo chiesto un parere su questo GIUDICE  e la tua risposta .

LA TUA RISPOSTA FU  (ed e scritto nel forum)

"Che non potevi fare commenti su un GIUDICE  >O.M.J< "

MA STRANAMENTE ORA COMMENTI E CRITICHI I TRE GIUDICI  O.M.J  
perché SCRIVONO LA VERITA’ CON UN ARTICOLO SUI CODALUNGA.


Scrivi ancora queste cose -

cincta ha scritto:
colore del becco che determina l'infamia di una vittoria immeritata allora anche i 2 pessimi stamm di feo,era il mio! (quindi non mi manca l'autocritica quella vera) e di ino (questo era del vostro idolo che non vuole essere nominato) del mondiale in portogallo non si meritavano la medaglia d'oro perchè erano veramente scarsi ma nessuno li ha processati anzi li hanno messi come avatar sul sito ornitologico...

E con quale coraggio SCRIVI QUESTE COSE??

Da bravo dimmi con quale coraggio ??

Per un personaggio come TE il mio nome e TABU.

Perché sei solo un povero Illuso.

DA BRAVO ALLORA,
RACCONTA LA FINE CHE HANNO FATTO I MIEI SOGGETTI ESPOSTI AL  MONDIALE IN PORTAGALLO

– I due stamm —

(Tu eri presente sia all’ingabbio che allo sgabbio dei MIEI soggetti !! )

Racconta la Storia della fine che hanno fatto i MIEI soggetti.

Racconta da bravo anche dove stavi durante il GIUDIZIO ?

Ho devo Pubblicare La lettera del presidente RAMOA ??

IO Sono una persona troppo Onesta,
Per cui ti lascio Perdere ma metti i piedi a Terra.

eliseo

 

Ancora con il portogallo,aridaiie!è storia vecchia trita e ritrita raccontala tu la TUA verità!!! ma poi bastaaaa!

  

IO non so scrivere Ok.

Ma chi scrive queste cose?:-

idolo che non vuole essere nominato) del mondiale in portogallo non si
meritavano la medaglia d'oro perchè erano veramente scarsi ma nessuno
li ha processati anzi li hanno messi come avatar sul sito ornitologico..

Per cui ORA una risposta deve USCIRE ..

eliseo

  

????????????????E dillo quello che pensi sul portogallo,ne hai dette tante,dì anche questa invece di lasciare sempre intendere!!!!Sei tu l'accusatore ,quindi dì quello che pensi chiaramente poi se non ho mar..i girati ti rispiego x la milionesima volta (o forse di più) la verità!!!!
E mamma mia ma che palle!! Ma poi sono scemo io ad ascoltare e rispondere,chi melo fà fare!!

       

spidernet2012 ha scritto:
Sto impazzendo ...        

1) Guardate cosa dice l'articolo ...
2) Guardate chi lo ha firmato e scritto
3) Guardate i soggetti di Eliseo
4) Guardate il Campione Spagnolo ...
5) ... ... ... ... Chi era il proprietario del Soggetto Campione in Spagna ?? ?? ??

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

cincta ha scritto:
invece di pubblicare foto dei miei animali del mondiale di Spagna

           
                     

ORA CAPISCO TUTTO

           
                     

Mamma MIA !!!!  ... Ora sono giunto a questo ... !!!!

Poepila-eliseo ha scritto:

DA BRAVO ALLORA,
RACCONTA LA FINE CHE HANNO FATTO I MIEI SOGGETTI ESPOSTI AL  MONDIALE IN PORTAGALLO

– I due stamm —

(Tu eri presente sia all’ingabbio che allo sgabbio dei MIEI soggetti !! )

Racconta la Storia della fine che hanno fatto i MIEI soggetti.

Racconta da bravo anche dove stavi durante il GIUDIZIO ?

Ho devo Pubblicare La lettera del presidente RAMOA ??

IO Sono una persona troppo Onesta,
Per cui ti lascio Perdere ma metti i piedi a Terra.

eliseo

 

Eliseo ... io ho letto anche di questa faccenda ...
il TUO STAMM, se non vado Errato,
credo di averlo letto nel forum, ti fu rubato ...

I campioni del Portogallo di tua proprietà Scomparirono allo Sgabbio

ma cosa stai Dicendo ?? ...   

NON POSSO CREDERCI !!! ...   

Forse se rubati tanto male non erano

ahah appunto

  

Daniele ..Vedi mi bastava una sola BRICIOLA un
solo cavillo ..

E IN QUESTO CASO AVREI PUNTATO IL DITO .

Ma nessuna briciola e nessun cavillo penso di avere TROVATO
Per tanto non posso PUNTARE IL DITO.

Ma tranquillamente il dito lo PUNTATO SULL'ART
70..che voglio riportare .

Perchè questa e un INFORMAZIONE sulla Verità di
quello che SCRIVO . E non cose inventate:_

CAPITOLO XIII
campionati Mondiali
Art.70 I tesserati F.O.I. - ONLUS in possesso dei requisiti previsti dal comma 1 dell’art.16 del presente regolamento possono partecipare al campionato del mondo sotto l’egida federale. Detti allevatori
dovranno avvalersi obbligatoriamente dei convogliatori messi a disposizione dalla F.O.I. - ONLUS. o
con trasporto personale dei propri soggetti da recapitare ai convogliatori ufficiali nella sede espositiva.
I soggetti viaggiano e saranno esposti a totale rischio e pericolo dell’espositore

A che serve le regole scritte SE poi alla fine NON sono
rispettate..

E il dito da parte MIA e stato PUNTATO CONTRO LA
NOSTRA FEDERAZIONE.

Lo scrivo io la NOTA del PORTOGALLO:(vedo che manca il
coraggio di scrivere queste cose)

PER RUBARE DUE STAMM SERVE TEMPO -VINCITORI
DEL MONDIALE CON UN PRIMO POSTO E UN SECONDO
POSTO

E si legge cose assurde ..Ma non si scrive queste cose.
Tanto erano gli scarti dei scarti .Ma era un lavoro di 25
anni di selezione.

Volati al vento per colpa di un ALLEVATORE .
Meglio dire ALLEVATORE LADRO.

Troppi sono le persone PRESENTI in una manifestazione
per un Mondiale che non CENTRANO.
Gente che in nessun parte si legge i loro NOMI.Ma sono
PRESENTI..Per cui contro chi posso puntare il DITO?

ECCO CHE VORREI SAPERE TUTTI DICO TUTTI I NOMI

Ma alla fine si  scarica poi la colpa ai CONVOGLIATORI.


Non voglio dire altro.-Ma troppe sono le cose in MIO
possesso.Troppe sono le lettere e le e.mail.
Ma non c' è quella briciola di prova e un solo cavillo.


eliseo

Eliseo ... bando alle ciance ...
stai dicendo che il sig. Moroni (cincta) e Zandani (danigould) erano
presenti allo sgabbio degli uccelli ... (forse senza manco il permesso per stare li)
possono sapere chi ha distrutto il tuo lavoro di 25 anni di selezione
E TACCIONO !!   

e che razza di amici sono ...
ora capisco l'ostio che c'è tra voi ...
"suppongo che" :
vi conoscevate da anni, allevavate la stessa specie di uccelli,
poi ti viene distrutto l'allevamento ... rubati i campioni del mondo ...
loro sono presenti ... e dicono di non saperne nulla ...
bhe ... tutto può essere ...
ma stiamo palando di 2 STAMM ...
non è mica scomparso un'uccellino qualsiasi ....
possibile che nessuno abbia notato nulla pur essendo li presenti ...
ma dai ...
non ci credo ...    

Tommaso non penso che questo sia il luogo per queste cose, come ha già scritto sopra Eliseo

  

RIPETO LE STESSE PAROLE DEL PRECEDENTE TOPIC.
(altrimenti arrivano le soliti frasi)

Daniele ..Vedi mi bastava una sola BRICIOLA un
solo cavillo ..

E IN QUESTO CASO AVREI PUNTATO IL DITO .

Ma nessuna briciola e nessun cavillo penso di avere TROVATO
Per tanto non posso PUNTARE IL DITO.

Il resto e scritto In tanti altri FORUM ..
Scritto da altre persone .
----------------------------------------------------

Amico  spidernet2012 .Per me la Mostra e l 'incontro fatto
con i tanti amici .L'incontro fatto più volte Intorno a una
bella TAVOLA.questa e la Mostra.

Il resto lascio a altri. Ma tengo a precisare che se porto
un soggetto in mostra Lo porto per il mio puro divertimento
rischiando anche il FURTO..

Ma quello che Tanti allevatori vogliono e di riportare a casa
i loro soggetti.
Ma la Presenza di TROPPE persone porta a fare della Mostra
un punto di forza nel FURTO .
Ecco del perchè VOGLIO come vogliono altri di SAPERE i nomi
di queste persone PRESENTI senza nessun TITOLO.

Mentre i soliti ACCUSATI sono i convogliatori SI LEGGONO E SI LINCIANO
I LORO NOMI... Perchè scritti alla grande.
Si accusano per tante cose.Lanciano solo accuse..Ma queste persone
non prendono il coraggio di dire l'anno prossimo ANDRO' io a fare
il convogliatore.

Per tanto ripeto caro AMICO che non potrò Mai accusare
nessuno fino a quando nelle MOSTRE IMPORTANTI TROVO
MILLE PERSONE PRESENTI SENZA NESSUN TITOLO.

Se avevano un Titolo si leggeva anche i loro NOMI..

Ecco del perchè il mio dito e stato puntato contro la
Nostra FEDERAZIONE  e contro LA COM...

E lo posso dimostrare .

eliseo

  

NB ..spidernet2012  Puntare il dito a volte e utile.
Ma puntare il dito con prove certe e sicuro e più
UTILE..Perchè resta la speranza per >TUTTI< di
riportare a casa i loro soggetti.
Ma alla fine Io resto sempre una persona Onesta
come i tanti veri ALLEVATORI.
Il resto solo solo dei poveri LADRI.-