Il Museo FOI su Canale 5

giuseppe valendino ha scritto:Non per fare il solito criticone, solo per dire quello che penso: non riesco a capire, nonostante tutti gli sforzi, come sia possibile fare divulgazione della nostra attività di allevamento amatoriale di uccelli di piccola taglia, mostrando soggetti imbalsamati. Nessuno di voi ci ha pensato: lo faccio io.

Un bel servizio su Reggio Emilia, sul Campionato Italiano di Rimini, sul prossimo Mondiale a Bari aiutava veramente a fare conoscere e a far capire cosa esattamente è la FOI e cosa realmente facciamo.

E’ la solita visone che hanno ai piani alti della FOI: una specie di succursale della LIPU. Il nostro motto non è allevare per impagliare. Solo questo. Buon anno a tutti visto che è il primo post che scrivo nel 2013.

nisticò giovanni ha scritto:é dovuto dal semplice fatto che il tempo che ho a disposizione per il "forum" non è molto e prima di darLe delle risposte vorrei avere la "certezza" di non sbagliare e scrivere qualcosa solo "per sentito dire" come spesso succede.. ma riceverà sicuramente una mia risposta

massimo riva ha scritto:Ciao ragazzi,guardate che bel servizio sul Museo della FOI,questo grazie al gran lavoro svolto da Francesco Chieppa,presto ne vedremo altri che riguardano le nostre Associazioni e la nostra Federazione.

Andate all ottavo minuto
http://www.video.mediaset.it/video/l_arca_di_noe/clip/367313/puntata-del-13-gennaio.html

giuseppe valendino ha scritto:Per iniziare una cosa molto semplice sig. Nisticò: userei i soldi degli allevatori per le necessità degli allevatori e non per le menate, le idee e le fissazioni di altri.

Farei in modo di mettere in piedi una Convenzione con un Centro Veterinario a cui rivolgersi in caso di problemi soprattutto durante le cove. Adesso non abbiamo niente.

La FOI si ricorda di noi allevatori solo quando c’è da contare le medaglie vinte al mondiale dimenticandosi, il giorno dopo, che uno stamm da 372 punti non lo fai con tre coppie sul balcone: occorrono allevamenti di un certo "peso" con tutti gli annessi e connessi del caso. Di cui la FOI non se ne è mai occupata.


Approfitto di queste pagine per scrivere le mie idee con la speranza che qualche altro allevatore, leggendomi, dirà la sua. A mio parere, le modifiche da apportare allo Statuto della FOI per affrontare al meglio le difficili sfide che si prospettano e per rendere la nostra Federazione più democratica, giusta, al servizio degli allevatori sono le seguenti. La prima cosa da fare, alla velocità della luce, è cambiare la norma che attualmente consente a una associazione con 15 soci di avere, nell’ambito della Assemblea delle Associazioni, lo stesso peso voto di chi di soci ne ha 500. Che, oltre ad non essere corretto, non è certamente un bel esempio di democrazia e volontà popolare. Oggi funziona cosi: se un Presidente che rappresenta un'Associazione di 15 soci vota SI, ed un Presidente che rappresenta un'Associazione di 250 vota NO, il risultato è 1a 1, ma è evidente lo squilibrio. Oltre a questo se una Regione ha 10 Associazioni per un totale di 150 soci e un’altra 5 Associazioni per un totale di 500 soci la prima risulta in netta maggioranza sulla seconda: ma non è cosi materialmente parlando. Questa norma oltre a tutti i danni che ha causato e sta causando non va nella direzione di far unire le Associazione ma di divederle vieppiù. Gli stessi Raggruppamenti alla luce di questa normativa sconsigliano alle Associazioni di accorparsi tra loro per non perdere voti. Le associazioni debbono avere un potere in base ai millesimi che posseggono. L'attuale norma è fortemente discriminante. C’è un dissenso nella logica. Se i soci della FOI sono le associazioni e le associazioni hanno soci che sono unità individuali, di riflesso si crea un'ingiustizia nel parificarli sotto un unico valore attributivo. Come si fa nella ripartizione delle quote condominiali ci sono i millesimi. Il numero dei soci iscritti ad una associazione, a mio avviso, dovrebbe valere in modo proporzionale alla valenza di voto, ad esempio: ogni 15 iscritti equivalgono ad un voto. In questo modo i soci delle Associazioni (che non valgono nulla in ambito FOI) avrebbero un peso determinante sulle votazioni in assemblea FOI. Così facendo, tra le atre cose, un presidente con valenza di 10 voti perché ha una associazione di 150 soci, farà bene ad tenere in considerazione quelle che sono le aspettative dei propri soci che hanno libertà di spostarsi da una associazione all'altra di anno in anno. In modo tale gli allevatori avrebbero un controllo maggiore su presidenti e conseguentemente su FOI. Cosa che oggi è pura utopia.

2) Riformerei profondamente i Raggruppamenti che oggi, di fatto, sono dei carrozzoni inutili, macchine per macinare l’acqua ma costano un fiume di denaro alla Federazione. Non c’è nulla di più statico. Non fanno mai nulla. Darei loro più poteri decisionali e responsabilità. L’alternativa è abolirli.

3) Modificherei l'articolo della elezione del presidente F.O.I (massimo 2 mandati consecutivi)

4) Regolamenterei le mostre ornitologiche con un nuovo strumento tecnico al fine di classificarli a seconda dell'importanza partecipativa.

5) Le cariche e le nomine debbano essere al di fuori di evidenti conflittualità e interessi. Esempi concreti:

- se sei presidente FOI, non puoi essere Direttore di Italia Ornitologica

- se sei membro del C.F non puoi essere supervisore o un facente parte dell'Organo tecnico

- se sei membro di un organo tecnico, non puoi essere un membro del CF

- se sei membro del CF non puoi avere altri incarichi.

Tutto questo per coinvolgere più persone nella vita associativa dell'associazionismo ed evitare plausibili monopoli e combattere sul nascere i conflitti d’interesse. Perché poi è facile farsi prendere la mano.

6) Stabilirei regole semplici e concrete per punire tutte quelle Associazioni che non adempiono alle decisioni dell’Assemblea. Oggi sono sempre quelli a tirare il carro e tutti gli altri a vedere. Ma contro questi ultimi ben difficilmente puoi fare qualcosa di concreto per riportarli in gareggiata. Ma la punizione non dev’essere solo la sospensione della mostra. Alcune associazioni non ne organizzano una da vent’anni. Proibire a queste di non svolgere la mostra è esattamente come accecare un non vedente, come assordare un sordo, come vietare di parlare a un muto.

Mi piacerebbe che su queste mie proposte il maggior numero di lettori facciano sapere qual è la loro opinione. Vede sig. Nisticò che, contrariamente a quanto pensa, non sono solo capace di criticare ma anche di formulare proposte concrete? Mi faccia sapere. La saluto calorosamente.

Giuseppe Valendino

FireFox ha scritto:grazie franco
ma non ci sono i canarini in questo museo?

paciok canarino ha scritto:eppure tutta sta discussione mi ha messo una gran voglia di visitarlo !

paciok canarino ha scritto:eppure tutta sta discussione mi ha messo una gran voglia di visitarlo !

massimo riva ha scritto:Ciao Giuseppe,se ti accontenti avrai la mia risposta.
1)Potrebbe essere giusto mà di difficile applicazione.....i "millesimi" si dovrebbero basare non sui numeri dei Soci di un Associazione mà sul numero di Soci di ogniuna Associazione che partecipano all Assemblea generale della stessa,facendo proposte e votandole,chi non và a votare perde tutti i Diritti.
2)I Raggruppamenti sono il punto d unione trà le Associazioni e la Federazione,è un idea del tutto tua personale che non fanno nulla,come in tutti gli ambienti cè chi fa meglio e chi peggio mà sono necessari.
3)Anche qui non lo trovo giusto,se un Presidente fà bene,si impegna,ha il "tempo per farlo",la voglia,la costanza perchè impedirgli di riproporsi?Allora allargheresti lo stesso discorso alle Associazioni?Ti candideresti tu?
4)Su questo punto si stà lavorando,avremo novità dal prossimo anno...sempre che la maggioranza sia d accordo.
5)Coinvolgere piu persone?Siamo onesti Giuseppe,tu stesso non ti prendi mai la briga di partecipare attivamente nella tua Associazione,a parte scrivere articoli,mà quelli si fanno da seduti comodamente sulla poltroncina....sono molte le cose da fare e manca manovalanza seria,quindi il tuo è un desiderio che anche se condivisibile impossibile dà attuare.
6)Contro le Associazioni inadempienti si cerca di fare il massimo per metterle sulla giusta strada,vuoi eliminarle?Sarebbe semplicistico....