Il Museo FOI su Canale 5

nisticò giovanni ha scritto:Grazie sig. Valendino... prima di darLe risposte affrettate.. leggerò attentamente quanto da Lei scritto e proposto..però una domanda, se mi è lecito, vorrei fargliela... ma al suo Presidente di associazione ha mai proposto di portare queste modifiche per essere votate in sede di assemblea delle associazioni?

massimo riva ha scritto:A me è partito l embolo,come dice Giuseppe....caro Giovanni,e quando lo vede Cesare?Sabato 5 gennaio mentre Pollastri(Presidente AOM)e tanti Soci si stavano facendo il mazzo per la Mostra pre-cova,il nostro caro Valendino era a farsi gli affari suoi chissà dove...eppure in esposizione si trovavano anche suoi soggetti....la leggera differenza trà il DIRE e il FARE....Non replico alla tuia domanda Giuseppe,ci penserà Giovanni,uno che fà!!!!!!

nisticò giovanni ha scritto:... ma al suo Presidente di associazione ha mai proposto di portare queste modifiche per essere votate in sede di assemblea delle associazioni?

Stefano ha scritto:
Trovo che non tutte le considerazioni fatte da Giuseppe nel post precedente siano sbagliate, anzi alcune le condivido a pieno .

Stefano87 ha scritto:

Oltre a questa giustissima domanda posta da Giovanni, io aggiungerei e chiederei a Giuseppe V. come mai non prenda l'incarico di Presidente di un' associazione FOI essendo così propositivo e ricco di iniziative ?
In questo modo potrai dare maggior peso a queste tue proposte che forse potrebbero cambiare l'Ornitologia Italiana , chi lo sa ?
Credo sia una buona idea ....

Ciao.

Stefano D.P.

massimo riva ha scritto:Molte di quelle sono in fase di aggiornamento Stefano

mauro 73 ha scritto:
se uno è eletto presidente di una società dovrebbe comunque farsi promotore delle proposte della base, quindi anche se il Sig. Valendino diventasse presidente di associazione non per forza potrebbe proporre ciò che lui pensa.

mauro 73 ha scritto:molti presidenti fingano di ascoltare i propri soci e poi vadano a Piacenza col solo scopo di mostrarsi i più bravi a prostrarsi.

mauro 73 ha scritto:Massimo hai l impressione o ne sei sicuro?Hai ascoltato chiacchiere o hai partecipato a qualche Assemblea?Non sono domande provocatorie mà prima di accusare persone che si sono impegnate in tempi passati si devono avere certezze....

massimo riva ha scritto:
Io sono sicuro che i Presidenti rappresentano i Soci ....quelli che si fanno vedere ovviamente non solo per il ritiro degli Anelli,quelli non hanno niente da proporre.

giuseppe valendino ha scritto:Per iniziare una cosa molto semplice sig. Nisticò: userei i soldi degli allevatori per le necessità degli allevatori e non per le menate, le idee e le fissazioni di altri.

Farei in modo di mettere in piedi una Convenzione con un Centro Veterinario a cui rivolgersi in caso di problemi soprattutto durante le cove. Adesso non abbiamo niente.

La FOI si ricorda di noi allevatori solo quando c’è da contare le medaglie vinte al mondiale dimenticandosi, il giorno dopo, che uno stamm da 372 punti non lo fai con tre coppie sul balcone: occorrono allevamenti di un certo "peso" con tutti gli annessi e connessi del caso. Di cui la FOI non se ne è mai occupata.


Approfitto di queste pagine per scrivere le mie idee con la speranza che qualche altro allevatore, leggendomi, dirà la sua. A mio parere, le modifiche da apportare allo Statuto della FOI per affrontare al meglio le difficili sfide che si prospettano e per rendere la nostra Federazione più democratica, giusta, al servizio degli allevatori sono le seguenti. La prima cosa da fare, alla velocità della luce, è cambiare la norma che attualmente consente a una associazione con 15 soci di avere, nell’ambito della Assemblea delle Associazioni, lo stesso peso voto di chi di soci ne ha 500. Che, oltre ad non essere corretto, non è certamente un bel esempio di democrazia e volontà popolare. Oggi funziona cosi: se un Presidente che rappresenta un'Associazione di 15 soci vota SI, ed un Presidente che rappresenta un'Associazione di 250 vota NO, il risultato è 1a 1, ma è evidente lo squilibrio. Oltre a questo se una Regione ha 10 Associazioni per un totale di 150 soci e un’altra 5 Associazioni per un totale di 500 soci la prima risulta in netta maggioranza sulla seconda: ma non è cosi materialmente parlando. Questa norma oltre a tutti i danni che ha causato e sta causando non va nella direzione di far unire le Associazione ma di divederle vieppiù. Gli stessi Raggruppamenti alla luce di questa normativa sconsigliano alle Associazioni di accorparsi tra loro per non perdere voti. Le associazioni debbono avere un potere in base ai millesimi che posseggono. L'attuale norma è fortemente discriminante. C’è un dissenso nella logica. Se i soci della FOI sono le associazioni e le associazioni hanno soci che sono unità individuali, di riflesso si crea un'ingiustizia nel parificarli sotto un unico valore attributivo. Come si fa nella ripartizione delle quote condominiali ci sono i millesimi. Il numero dei soci iscritti ad una associazione, a mio avviso, dovrebbe valere in modo proporzionale alla valenza di voto, ad esempio: ogni 15 iscritti equivalgono ad un voto. In questo modo i soci delle Associazioni (che non valgono nulla in ambito FOI) avrebbero un peso determinante sulle votazioni in assemblea FOI. Così facendo, tra le atre cose, un presidente con valenza di 10 voti perché ha una associazione di 150 soci, farà bene ad tenere in considerazione quelle che sono le aspettative dei propri soci che hanno libertà di spostarsi da una associazione all'altra di anno in anno. In modo tale gli allevatori avrebbero un controllo maggiore su presidenti e conseguentemente su FOI. Cosa che oggi è pura utopia.

2) Riformerei profondamente i Raggruppamenti che oggi, di fatto, sono dei carrozzoni inutili, macchine per macinare l’acqua ma costano un fiume di denaro alla Federazione. Non c’è nulla di più statico. Non fanno mai nulla. Darei loro più poteri decisionali e responsabilità. L’alternativa è abolirli.

3) Modificherei l'articolo della elezione del presidente F.O.I (massimo 2 mandati consecutivi)

4) Regolamenterei le mostre ornitologiche con un nuovo strumento tecnico al fine di classificarli a seconda dell'importanza partecipativa.

5) Le cariche e le nomine debbano essere al di fuori di evidenti conflittualità e interessi. Esempi concreti:

- se sei presidente FOI, non puoi essere Direttore di Italia Ornitologica

- se sei membro del C.F non puoi essere supervisore o un facente parte dell'Organo tecnico

- se sei membro di un organo tecnico, non puoi essere un membro del CF

- se sei membro del CF non puoi avere altri incarichi.

Tutto questo per coinvolgere più persone nella vita associativa dell'associazionismo ed evitare plausibili monopoli e combattere sul nascere i conflitti d’interesse. Perché poi è facile farsi prendere la mano.

6) Stabilirei regole semplici e concrete per punire tutte quelle Associazioni che non adempiono alle decisioni dell’Assemblea. Oggi sono sempre quelli a tirare il carro e tutti gli altri a vedere. Ma contro questi ultimi ben difficilmente puoi fare qualcosa di concreto per riportarli in gareggiata. Ma la punizione non dev’essere solo la sospensione della mostra. Alcune associazioni non ne organizzano una da vent’anni. Proibire a queste di non svolgere la mostra è esattamente come accecare un non vedente, come assordare un sordo, come vietare di parlare a un muto.

Mi piacerebbe che su queste mie proposte il maggior numero di lettori facciano sapere qual è la loro opinione. Vede sig. Nisticò che, contrariamente a quanto pensa, non sono solo capace di criticare ma anche di formulare proposte concrete? Mi faccia sapere. La saluto calorosamente.

Giuseppe Valendino

giuseppe valendino ha scritto:Sono d’accordo. Questo modus operandi di Riva, però, fa parte del suo carattere. Non lo fa apposta. Ogni tanto gli parte l’embolo. E' come la questione del fare. Per lui è un intercalare fisso lo cita anche in gelateria, quando ordina un doppio cono.