Lucherini Rubino e Portatori di Mario(mariobros)

vince84ge ha scritto:sono favolosi e stato grazie a mario che mi è nata la passione dei lucherini sono uccellini di una docilità e confidenza credo unica bellissimi

zi colio ha scritto:rubino? :grin: ahahaha il maschio è un ancestrale e non posso dire se è portatore ma la femmina mi sebra una bruna diluita...!! comunque mai sentito e visto da nessuna parte i lucherini phaeo..!!

Massimo Riva ha scritto:

zi colio ha scritto:rubino? :grin: ahahaha il maschio è un ancestrale e non posso dire se è portatore ma la femmina mi sebra una bruna diluita...!! comunque mai sentito e visto da nessuna parte i lucherini phaeo..!!

Dove ho sbagliato a classificarli Zi collio?Illuminaci :cool: :cool: :cool:

zi colio ha scritto:no, mi chiedevo quale dei 2 fosse il rubino max...io non ne vedo.. :smile:

MARIOBROS ha scritto:Buongiorno zi colio , nelle quattro fotografie , la femmina è la stessa. La prima ,seconda e quartta foto sono state fatte con una machina fotografica , invece la terza , con il cellulare. Tutto nel tentativo di fare delle foto più simili alla realtà. Purtroppo non ho delle aparecchiature professionali , non sono riuscito neanche a fotografare i suoi occhi rossi. Ma penso che dalle foto si possa avere una idea di come possa essere la mutazione Rubino. Lei dice di non avere mai visto ne sentito parlare della mutazione Pheo nei lucherini europei , però è una mutazione già fissata da un bel pò e la Rubino , non è altro che la Pheo più la Bruno. Le auguro una buona giornata.

zi colio ha scritto:capisco cosa intende lei...ma a me non sembra proprio trattarsi di mutazione rubino....potrebbe mettere qualche foto in versione dorsale? grazie

MARIOBROS ha scritto:Appena riesco a fare delle foto del dorso , sicuramente le metto. Ribadisco ancora una volta che non avendo a disposizione una aparecchiatura a posta , le foto non corrisponderano ai veri colori , però farò del mio meglio. Se abita vicino a Milano , La invito volentieri nel mio allevamento a vederli di persona. Sono veramente bellissimi. Grazie.

zi colio ha scritto:nessuno dice che sono brutti..ma secondo me non si tratta di mutazione rubino...comunque abito in calabria altrimenti sarei venuto :smile: grazie per l invito

zi colio ha scritto:fatemi veder una foto del lucherino phaeo....io nè ne ho visti su riviste nè sentito parlare..!!

CristianoFerrari ha scritto:Questo dovrebbe essere un phaeo

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

zi colio ha scritto:bhè..questo si..,a non quello in foto di MARIOBROS...non voglio essere puntiglioso,ma bisognia dire la verità..!!

CristianoFerrari ha scritto:Infatti quelli di Mario sono ino.
La ino e la phaeo nei lucherini sono differenti,pur avendo tutti e due gli occhi rossi.
Bisogna ammettere che tra ino,phaeo e topazio c'e' ancora molta confusione,non c'e' molta uniformita' nel classificarli....
Comunque io ho visto entrambi 2 anni fa,le foto non rendono giustizia,dal vivo le differenze si notano subito.
Questo e' di un allevatore belga e dovrebbe essere un ino
[Devi essere iscritto e connesso per vedere questa immagine]

MARIOBROS ha scritto:Infatti , Cristiano ha ragione . Le mie femmine sono rubino o ino , molto simile alla foto del allevatore belga . Sabato scorso , ho visto una pheo , da un bravissimo allevatore ( purtroppo , questo anno ha fatto una sola ) , era un pò più chiara della foto della lucherina pheo messa da Cristiano , però era ancora in muta. Entrambi le mutazione hanno gli occhi rossi e a mio vedere la pheo è ancora più bella della rubino , però è molto , molto delicata.

zi colio ha scritto:qui c'è qualcosa che non và..o stanno modificando i nomi delle mutazioni già esistenti sui canarini o escono mutazioni a pioggia (il che è imbrobbaile) una volta la mutazione si chiamava RUBINO e ora PHAEO...ma è sempre UNA sola mutazione è uguale..!! ora voi mi dite che ci sono lucherini PHAEO E RUBINO ?? ma è impossibbile..!!! solo un pazzo potrebbe dire questo..poi volevo aggiungere la mutazione INO deriva da: LUTINO cioè LUTINO SENZA DISEGNO...se le tue femmine mario sono INO...perchè l'inserzione c'è scritto RUBINO? non sò se mi capite..!! saluti

maurizio44 ha scritto:Confermo in tutto e pertutto le perplessità di Zio Colio sulla nomenclatura e quindi sulla giusta attribuzione della mutazione

CristianoFerrari ha scritto:Scusatemi,ma se io a catalogo dell'internazionale di Piacenza (perche' ho sotto mano quello) leggo sia RUBINO che PHAEO come categoria dei canarini,credo che non siano la stessa cosa,o sono pazzi anche loro?
La mutazione dei lucherini di Mario e' chiamata INO,i lucherini RUBINO sono altri e i PHAEO altri ancora.
La colpa non e' sua,ne' mia,ne' di chissa' chi,li hanno chiamati cosi' e finche' non cambiano nome li si chiama cosi'.
Ricordate gli organetti che poco fa hanno cambiato tutti i nomi di categoria????

makis theotokatos ha scritto:Guardate cosa ho trovato.

[Devi essere iscritto e connesso per vedere questo link]

Credo che sia RARO

zi colio ha scritto:io direi che quando compriamo qualche uccello con queste nuove mutazioni,bisogna tener presente sempre la mutazione già presente sui canarini, RICORDO CHE LE MUTAZIONI SONO UGUALI SIA NEL CANARINO CHE NEI FRINGILLIDI..!! PER ES. il cardellino phaeo NON ESISTE ancora...è inutile che lo chiamino phaeo quando non lo è...!!
MAURIZIO tu sei daccordo su quello che stò dicendo?

CristianoFerrari ha scritto:

zi colio ha scritto:io direi che quando compriamo qualche uccello con queste nuove mutazioni,bisogna tener presente sempre la mutazione già presente sui canarini

Assolutamente no!
Se parliamo di fringillidi con mutazioni TRASLATE dal canarino ok,ma se sono mutazioni "spontanee" dobbiamo affidarci alla "momentanea" classificazione,almeno finche' gli accoppiamenti ci daranno lumi sulla trasmissibilita' e quindi un indirizzo su come classificarli.

zi colio ha scritto:non concordo con te cristiano..è vero che stanno uscendo mutazioni più di quanto se ne vedono sui canarini..ma la maggior parte il fenotipo è uguale ai canarini...! POI SULLE MUTAZIONI ''NUOVE'' METTONO NOMI INAPPROPRIATI...! E SI RITENGONO ESPERTI.........!!!!

CristianoFerrari ha scritto:Un nome va dato,in attesa di ulteriori esperimenti per comprovare l'ereditarieta',le sovrapposizioni,ecc.
Mi ricordo quando ho preso per la prima volta gli organetti agata,dopo un po' me li sono ritrovati nero pastello....

zi colio ha scritto:ma ad occhio già te ne accorgi se è una mutazione presente nei canarini non puo mica chiamarla di un altro modo..!!non sò se hai visto il post che ho aperto sul cardellino phaeo...vai a vederlo :smile: come si fà a chiamare un cardellino con le ali griggie PHAEO...!!? mah...resto basito

maurizio44 ha scritto:L'ibridazione con i canarini ho altri fringillidi dove è già presente e riconosciuta, ci da la possibilità di dare il nome esatto alla mutazione. Nel cardellino per esempio si seguita a chiamare eumo la mutazione che in realtà eumo non è, bensì si tratta della mutazione mascherato presente nei verdoni e che è trasmissibile come mutazione sessolegata e non autosomicorecessiva come il vero eumo. Finchè non si fanno queste prove è assolutamente inutile dare una nomenclatura temporanea, la prudenza vuole i suoi tempi, altrimenti non si fa un servizio serio alla realtà allevatoriale.

zi colio ha scritto:pienamente daccordo maurizio.!!